يدعو لإجراء تغييرات في اختبار السالبوتامول لتجنب المزيد من الحوادث مثل تحقيق فروم الأخير
اعترف العالم المسؤول عن عتبة السالبوتامول التي حددتها الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات بأن القواعد واللوائح الحالية معيبة ويجب إصلاحها لتجنب المخاطر المستقبلية لراكبي الدراجات مثل كريس فروم (فريق سكاي) بإعادة الاختبارات الإيجابية والقتال إلى إعادة بناء سمعتهم.
تحدث البروفيسور كين فيتش ، من جامعة غرب أستراليا ، إلى صحيفة The Times يوم الأربعاء بعد إغلاق UCI التحقيقات في النتائج التحليلية السلبية لـ Froome عن السالبوتامول في Vuelta a Espana 2017.
تحدثت فيتش عن كيفية تقديمه لشهادة مكتوبة لدعم Froome وكيف أن الاختبار الحالي القائم على العتبة يحتمل أن يصطاد الرياضيين الأبرياء.
تم تحديد العتبة الحالية البالغة 1200 نانوغرام / مل من السالبوتامول في تركيز البول من قبل فيتش و WADA في التسعينيات بعد العمل مع السباحين من المستوى الأعلى ، وهو أحد العيوب التي اعترفت بها فيتش.
قال "سأعترف أنني ارتكبت خطأ فادحا". "كانت الرياضة الأكثر انتشارًا هي السباحة ، لذلك اختبرناها. لكن ماذا يحدث بعد ساعة من السباحة؟ امتلاء المثانة.
'ركوب الدراجة لمدة خمس ساعات مختلف تمامًا ، لديك القليل من البول ولكنه شديد التركيز.
'من تلك الدراسات جاءت العتبة ، والتي رفعتها WADA إلى الحد الأقصى للقرار البالغ 200 1 ، لكنها استندت إلى فرضية خاطئة.
'لم يتم إجراء الدراسات بهدف إيجاد كمية السالبوتامول في البول بعد استنشاق الكمية المسموح بها.
'نظرًا لأنني لعبت دورًا رئيسيًا في هذه القرارات ، فأنا أقر بخطئي. أشعر بقلق شديد بشأن قضايا مثل كريس فروم. '
أعاد Froome عينة بول من 1 ، 429ng / ml في المرحلة 18 من Vuelta العام الماضي ، 229ng / ml أعلى من الحد المقبول في ذلك الوقت.
علقت فيتش أيضًا على أن نتيجة تحقيق Froome هي "رائدة" ونأمل أن تؤدي إلى إعادة التفكير في كيفية مراعاة العلاقة بين استنشاق السالبوتامول وإفراز البول.
من ناحية أخرى ، علقتWADA عبر رئيس العلوم الدكتور أوليفييه رابين بأنه "ليس لديها سبب للتشكيك في القواعد [المعمول بها حاليًا]" لكنها ستقيم نتائج قضية فروم في لجنتها الخاصة.
إحدى الحالات التي تم استخلاص أوجه التشابه منها لـ Froome كانت حالة الإيطالي Alessandro Pettachi. أثناء الركوب لفريق ميلرام ، أعاد الإيطالي اختبارًا إيجابيًا للسالبوتامول في 2007 Giro d'Italia وبعد ذلك تم حظره لمدة عام واحد.
على الرغم من أن البروفيسور فيتش يعتقد أن هذا القرار كان خاطئًا ، فقد علق قائلاً: "كنت أجادل [من أجل هذا التصحيح] في عام 2007. كان بيتاتشي بريئًا وعليهم [وادا] قبول أن القواعد بحاجة للتغيير".
