تعليق Froome وانتقاد UCI و Team Sky كانا على جدول الأعمال
ظهر رأيان جديدان بخصوص قضية Chris Froome salbutamol من الجانبين المعاكسين لعالم ركوب الدراجات ولكن كلاهما توصلا إلى استنتاجات مماثلة.
دعا بطل سباق فرنسا للدراجات ثلاث مرات جريج ليموند وبطل سباق الدراجات الأوروبي ماتيو فان دير بول إلى تعليق Froome بسبب اكتشافه التحليلي المعاكس لعقار الربو في Vuelta a Espana 2017.
كلاهما انتقد بشدة في استنتاجاتهم ، حيث يمكن القول إن LeMond قدم رأيًا مدمرًا.
لم يهاجم الأمريكي فقط منطق فروم لمستوى عالٍ من السالبوتامول في نظامه ولكن أيضًا مدير فريق سكاي ديف برايلسفورد ، واصفًا إياه بأنه "سري".
في مقابلة مع The Times ، صرح LeMond أن حجة Froome المحتملة لاستنشاق الكثير من نفث دواء الربو لمنع السعال أثناء المقابلات التلفزيونية كانت `` أكثر العذر سخافة '' الذي سمعه.
ثم وجه انتباهه إلى برايلسفورد قائلاً ، أنا لا أؤمن بديف برايلسفورد. إنه سري ، يتنقل حول الأسئلة ، ومما قرأته وأسمعه ، فإن الفريق ليس علميًا ومطلعًا كما يدعون.
بعد الدعوة إلى أخذ نتائج Froome هذه في الاعتبار في سياق الخلافات الزميلة المحيطة بـ Team Sky ، بما في ذلك تحقيق Wiggins jiffy bag ، يقول LeMond بعد ذلك ، `` كما أظهر التاريخ ، عندما تكون الأمور جيدة جدًا لدرجة يصعب تصديقها ، هم عادة.
مرددًا إلى حد ما صدى LeMond ، فقد جاء Van Der Poel أيضًا بقوة على ملحمة Chris Froome التي ذكرت أنه يجب إيقاف الفائز أربع مرات بسباق Tour de France بسبب اكتشافه التحليلي السلبي للسالبوتامول.
عندما سئل الهولندي عما يجب أن يأتي في قضية فروم ، رد بـ "الإيقاف". ثم تابع بالقول إن نتائج Froome كانت "اختبارًا إيجابيًا" في رأيه وأن النتيجة يجب أن تكون نتيجة ضائعة.
'إذا كان لديك 2000 نانوجرام من السالبوتامول لكل مليلتر من البول بدلاً من 1000 نانوجرام المسموح به ، لا أعتقد أنني بحاجة إلى الحديث عن ذلك بعد الآن.
عبّر بطل سباق الدراجات الأوروبي الحالي عن هذا الرأي أثناء مقابلته من قبل البرنامج التلفزيوني الهولندي EenVandaag ، واستمر بالقول "ربما يعتقد مرضى الربو فروم ، لكن هذا مجرد غباء ، وركوب الدراجات هو رياضة للأشخاص الأصحاء."
أعاد Froome نتيجة تحليلية سلبية للسالبوتامول بينما كان في طريقه للفوز بسباق Vuelta a Espana لعام 2017. عرض الراكب النتائج ضعف الحد القانوني الذي يسمح به WADA للعقار الشائع الاستخدام للربو.
يُعتقد الآن أنFroome و Team Sky يجمعان الأدلة من خلال دراسة حركية دوائية مضبوطة لإثبات أن المستويات العالية من السالبوتامول كانت بسبب فسيولوجيا فريدة من نوعها.
Beyond Froome ، وجه بطل العالم السابق في cyclocross انتقاداته القاسية إلى UCI والمنطقة الرمادية المحيطة بالأدوية المسموح بها حتى عتبة معينة.
ادعى Van Der Poel أن UCI يسمح بإساءة استخدام بعض المنتجات.
'إذا قلت أن منتجًا ما محظور ، فلا يمكنك استخدامه ، لكن إذا قلت أنه يمكنك استخدام منتج حتى مبلغ معين ، فأنت تعلم أن هناك أشخاصًا يتخطون هذا المبلغ. قال. "وهذا هو خطأ UCI."
إلى جانب التعليقات الأولية لتوني مارتن والتعليقات الملغاة لتعليقات فينتشنزو نيبالي ، وتعليقات لوموند وفان دير بول هي الأكثر صراحة حتى الآن من أي زميل أو محترف سابق في قضية Froome.
سابقًا كان رومان باردي (AG2R La Mondiale) وزميله في فريق Froome ، Geraint Thomas ، كلمتهما في الموقف لكنهما فشلا في أن يكونا حاسمًا في رأيهما.
على الرغم من أنه ليس دقيقًا تمامًا - لم يفشل Froome في اختبار المنشطات بدلاً من إعادة اكتشاف مادة مسموح بها فوق الحد القانوني - تعكس تعليقات Van Der Poel الرأي القلق للكثيرين داخل الرياضة فيما يتعلق بقضية Froome.
LeMond ، الذي كان صريحًا في السابق بشأن قضية المنشطات ، يمثل أيضًا هذا الرأي وإن كان بشكل أكثر فاعلية.
يبدو أنه بالنسبة إلى LeMond ، لا توجد منطقة رمادية تحيط بـ Froome ، وأن ما سيكون أفضل للرياضة هو أن Froome "يعاقب وفقًا لذلك."
بغض النظر ، يبدو من الواضح بشكل متزايد أن القرار السريع والحاسم سيكون الأفضل لـ Froome وفريقه والرياضة.
