دراج يدعو الخبراء لطرح الحجة المؤيدة والمعارضة للمنشطات
قضية سالبوتامول لكريس فروم سببت انقسام الرأي بين عشاق الدراجات والمعلقين. هناك من يشعر أنه استخدم قوة وثروة Team Sky للهروب من حظر المنشطات ؛ بينما يشعر الآخرون أنه لم يخالف أي قواعد ، لذا ما كان يجب أن يخضع للتحقيق في المقام الأول.
ما يمكن أن يتفق عليه كثير من الناس من كلا الجانبين هو أن جهاز مكافحة المنشطات الحالي غير فعال ويحتاج إلى الإصلاح.
WADA ، الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات ، تكافح بميزانية محدودة لاختبار ومراقبة الرياضيين من جميع الرياضات. كما يتعين عليها اتخاذ قرارات غيرت مجرى الحياة بشأن القواعد التي أصبحت أكثر غموضًا من أي وقت مضى حيث أصبح الخط الفاصل بين تحسين الأداء والاستخدام العلاجي أكثر ضبابية.
هناك شعور متزايد بأن الحرب ضد المنشطات لا يمكن الانتصار فيها أبدًا ، ولذا حان الوقت لتغيير المنظور. ربما لن يكون أفضل نهج هو حظر جميع الأدوية ، ولكن تنظيم الأدوية لضمان تكافؤ الفرص مع حماية صحة الرياضيين.
اقترب راكب الدراجة من الخبراء في هذا المجال ليدحض القضايا المؤيدة والمعارضة للتحول إلى التنظيم على الحظر.
أولاً ، في المعسكر "من أجل" ، لدينا جوليان سافوليسكو ، فيلسوف أسترالي وخبير في أخلاقيات علم الأحياء ، وهو أيضًا أستاذ أوهيرو للأخلاقيات العملية بجامعة أكسفورد. يجادل سافوليسكو بأن ميزانية الوكالة الدولية لمكافحة المنشطات البالغة 24 مليون جنيه إسترليني لعام 2018 غير كافية لتكون فعالة ، وأن "مئات الملايين ، إن لم يكن المليارات ، في الاستثمار مطلوب لإنشاء نظام أكثر أمانًا لمكافحة المنشطات".
بدلاً من ذلك ، يقترح أن الإجابة يمكن أن تكمن في السماح للرياضيين باستخدام عقاقير تحسين الأداء طالما يتم مراقبتها بشكل مناسب.
يكتشف الدراج المزيد عن موقفه.
حجة المنشطات المنظمة
CYCLIST:أنت تقول إن معززات الأداء في الرياضة يجب تقنينها تحت إشراف طبي. إحدى الحجج هي أن التمرين المفرط يستنفد المستويات الطبيعية من خلايا الدم الحمراء وهرمون نمو التستوستيرون ولكن يمكن زيادتها جميعًا إلى المستويات "الطبيعية" عن طريق عقاقير مثل EPO. فلماذا لا يتم تقنينهم؟
JS:لقد أطلقت على هذا "المنشطات الفسيولوجية" ، وأعتقد أنه سيكون بديلاً معقولًا وأكثر قابلية للتنفيذ من عدم التسامح مطلقًا. إنه مثل تجديد الجلوكوز أو الماء ، أو استكمالهما ، أثناء التدريب والمنافسة.
العيب هو أن الرياضة لم تعد اختبارًا لعلم وظائف الأعضاء الطبيعي - لكنها ليست كذلك في الوقت الحاضر حيث يمكنك زيادة الدم عن طريق التدريب على المرتفعات أو خيمة الهواء ناقصة التأكسج. هذه تدفع الرياضيين إلى ما وراء خط الأساس الطبيعي. لا تزال الرياضة تحتفظ بقيمها
يعترض البعض على أن الناس سيستمتعون بمزايا مختلفة من نفس المستوى الفسيولوجي ، لكن الشيء نفسه ينطبق على استقلاب الجلوكوز أو الماء. سيستقلب الناس الماء والسكر بشكل مختلف قليلاً. الكافيين يحسن الأداء ، وهناك مستقلبات بطيئة وسريعة. يختلف تأثيره التحسيني باختلاف الأفراد. ومع ذلك ، نسمح بهذا النوع من عدم المساواة لأنه يتفق مع كون الرياضة مسعى بشريًا في المقام الأول وما زالت اختبارًا كافيًا للقدرة البشرية.
CYCLIST:على الرغم من الدعاية وحكايات راكبي الدراجات الذين يستيقظون في منتصف الليل للحفاظ على ضخ الدم ، فمن المفهوم أن هناك القليل جدًا من الأدبيات والدراسات الفعلية حول التأثير الفسيولوجي الضار. المكتب الأوروبي للبراءات وحتى المنشطات. هل هذه حجة أخرى - أنه من الناحية التجريبية لا توجد دراسات كافية حول فعاليتها؟
JS:EPO والهرمونات مثل التستوستيرون هي مواد طبيعية تحدث في الجسم. توجد الآن معرفة طبية واسعة بهذه الأشياء ، ويمكن إدارتها ومراقبتها حتى يكون استخدامها آمنًا.ما يتطلبه هو إشراف طبي ونظام مفتوح وشفاف وخاضع للمساءلة.
CYCLIST:إذا كان الدواء يسرع من التعافي ، فهل هناك حجة بأنه يجعل الرياضة أكثر أمانًا؟
JS:تسريع الشفاء هو هدف شرعي للطب. هذه هي الطريقة التي تعمل بها المنشطات. يجب أن يكون تسريع الشفاء هدفًا للرياضة. قد لا تجعل الرياضة أكثر أمانًا في الواقع ، حيث أن العودة إلى المنافسة قد تشكل خطرًا خطيرًا على الرياضي. لكن تعزيز التعافي هو هدف أساسي لعلوم الرياضة. بقدر ما تفعل الأدوية هذا ، وهي آمنة ، يجب استخدامها.
CYCLIST:في النهاية ، هل الخط الفاصل بين ما هو قانوني وما هو غير تعسفي وغامض للغاية؟ هل هذه معركة لا يمكننا الفوز بها؟
JS:يجب رسم الخطوط وستظل دائمًا إلى حد ما عشوائية. ما يهم هو أن قواعدنا تلبي أكبر عدد ممكن من قيمنا ، وشاملة قدر الإمكان. التسامح الصفري لا يحقق ذلك. يجب أن نضع قواعد واضحة وقابلة للتنفيذ تمكن الرياضة من اكتساب قيمة الموهبة البدنية والتدريب ، والمشاركة الذهنية والالتزام ، ومستويات معقولة من الأمان ، وعرض الجمال ، وتمكين المقارنة ذات المغزى ، وما إلى ذلك.
هناك العديد من القواعد التي يمكنها تحقيق ذلك. لدينا المزيد من الحرية لوضع القواعد مع تطور الرياضة والتكنولوجيا والإنسانية.
CYCLIST:هل تعرف أي شخص في ركوب الدراجات يشعر أنه لا يمكن الفوز في حرب مكافحة المنشطات ، خاصة في عالم الأدوية المتزايد باستمرار؟
JS:يمكن الفوز في حرب مكافحة المنشطات - لكن الأمر يتطلب مبالغ طائلة. من المحتمل أيضًا أن يتطلب الأمر مراقبة الرياضيين على مدار 24 ساعة. هل حقا يستحق كل هذا العناء؟
CYCLIST:في حالة مشاركة Team Sky وإساءة استخدام TUE المزعومة ، فإن مسألة الأخلاق في رياضة النخبة هي سرد رئيسي. لكن إذا لم يخالف فريق أو فرد قاعدة من الناحية القانونية ، فلماذا تكون الأخلاق مهمة؟
JS:يجب استخدام الأخلاق لتعيين القواعد. لكن المشكلة مع TUEs ليست الرياضيين أو الفرق ، ولكن القواعد. لا يوجد سبب لوجود قاعدة ضد استنشاق السالبوتامول. إنه يحسن أداء أقل من الكافيين.وإذا وضعنا حدًا آمنًا للستيرويدات ، فلن نضطر إلى محاولة الفصل سواء تم تناولها لأغراض العلاج أو التحسين.
يعتقد الناس أنني أؤيد المنشطات. هذا بسيط للغاية. إذا كانت هناك قاعدة ضد المنشطات ، فيجب على الرياضيين الامتثال لها ومعاقبتهم إذا انتهكوها. لكنه سؤال منفصل. القواعد الحالية مبنية على خيال وجود خط مشرق واضح بين العلاج والتعزيز ، بين الصحة والمرض.
إذن الممارسة فوضى لأنه لا يوجد مثل هذا الخط المشرق. يجب أن نبني قواعدنا على الواقع العلمي والقيم الأخلاقية العلمانية المعقولة.
CYCLIST:أخيرًا ، يمكن القول إن أكبر حافز للأطفال هي الرموز. إذا كانوا مدركين تمامًا للرياضي الذي يتطلعون إليه لتحقيق انتصاره من خلال تحسين الأداء ، فهل هذه حقًا رسالة نريد إرسالها إلى الشباب؟ ألن تضيع جاذبية الرياضة ولن تكون رياضة النخبة في نهاية المطاف؟
JS:أطفال اليوم لا يؤمنون بالإيديولوجية والخيال المقدم لهم. إنهم يعلمون أن الرياضيين النخبة يتناولون مواد لتحسين الأداء ، تمامًا مثل تعاطي أيقونات الموسيقى الخاصة بهم. ما يجب أن نضمنه هو أن الرسالة هي تحسين الأداء بأمان وقانوني وتحت إشراف طبي.
هذه ليست الرسالة التي تم إرسالها اليوم. إنها رسالة متشددة قديمة مفادها أن المخدرات سيئة ، فنحن بحاجة إلى حرب على المخدرات ، والأشخاص الطيبون لا يتعاطون المخدرات ، ولكن في الوقت نفسه يرى جيل الشباب الرموز الناجحة وهم يتعاطون المخدرات ، ويشربون ويقتلون أنفسهم. حان الوقت لإرسال الرسالة الصحيحة.
ماذا عن المنشطات الجينية؟
Savulescu ليس الشخص الوحيد الذي يؤيد التغييرات بالجملة ليس فقط لنظام المنشطات ولكن كيف نتصور "المنشطات".
آندي مياه هو أيضًا متخصص في أخلاقيات علم الأحياء نظر في مسألة الرياضة في عالمنا الصيدلاني المتزايد وهذا التوافق مع قوانين مكافحة المنشطات الحالية في عام 2004 في كتابه. لقد نظر على وجه التحديد في المنشطات الجينية ، ولكن أيضًا القضية الأوسع للمخدرات في الرياضة.
إليكم رأي Miah ، وتحديداً حول شبح المنشطات الجينية في الرياضة …
CYCLIST:هل هناك حجة أخلاقية تشير إلى أن المنشطات الجينية لا ينبغي أن تكون غير قانونية؟
AM:أعتقد أن هناك حجة أخلاقية قوية للغاية لدعم المنشطات الجينية والاحتجاج بشدة على عدم شرعيتها. ومع ذلك ، يجب أن تحدث بعض التحولات الكبرى في الرأي العام والممارسة العلمية قبل أن يُنظر إلى ذلك على أنه مقبول.
أولاً ، يجب أن نتغلب على القلق من أن إجراء التجارب على مواضيع صحية أمر غير أخلاقي بالضرورة. نحن قلقون بشكل خاص بشأن هذا لأسباب تاريخية وبسبب قلق أوسع من أن الشخص السليم قد يضحي بسلامته البيولوجية لتحقيق مكاسب مالية. نحن أيضًا قلقون بشأن استخدام الموارد الطبية النادرة لأي شيء بخلاف الإصلاح أو العلاج. ومع ذلك ، فإن هذا العالم يتغير.
نحن أقل قلقًا حيال ذلك الآن. نحن نتفهم أيضًا أن الوقاية يمكن أن تكون أكثر فعالية من العلاج وأن السير في هذا الطريق هو تبني التعزيزات البشرية.
إذا كنت تريد حقًا التخلص من الآثار الصحية السلبية للشيخوخة ، فسنضطر إلى التلاعب ببيولوجيتنا في وقت مبكر من الحياة. هذا هو السبب في انهيار الحجة ضد العبث بالأشخاص الأصحاء.
مفاهيم الصحة والمرض أكثر ضبابية ، وكذلك الطريقة التي نحدد بها جودة الحياة اليوم. قم بإجراء جراحة العيون بالليزر. هل هذا علاج أم تعزيز؟ إذا أجريت جراحة للعين بالليزر ، فقد ينتهي بك الأمر برؤية أفضل من الرؤية العادية. لذا ، فإن العديد من أشكال العلاج - مع تحسنها - تأخذنا الآن إلى ما هو أبعد من المعتاد وتجعلنا خارقين.
هذا التحول الثقافي الأوسع في كيفية استخدامنا للتكنولوجيا الحيوية والعلوم الأخرى هو سبب سقوط صناعة مكافحة المنشطات على ركبتيها في الوقت المناسب. بكل بساطة ، لن يهتم أحد بالرياضي الذي يستخدم مزيلات احتقان الأنف ، عندما يتم تعزيز الأنظمة البيولوجية للجميع ضد المرض وتحسين أدائها في عالم يزداد تسممًا.
أراهن أن الإنسان العادي في غضون 100 عام من الآن سيكون قادرًا على الجري بأسرع ما يفعل يوسين بولت اليوم. قد أكون على وشك الفوز بهذا الرهان ، إذا كان ما أقوله عن العلم والتكنولوجيا صحيحًا.
CYCLIST:لماذا تعتبر المنشطات الجينية في نظر WADA غير قانونية؟
AM:يدير WADA أطباء وغيرهم ممن يتعاطفون مع الرأي الطبي القائل بأن أدواته ومهاراته يجب أن تستخدم فقط لتلبية الاحتياجات العلاجية. يعتقد هؤلاء الأشخاص أن امتداد مهنتهم إلى التعزيز يخون قيمهم الأساسية وحتى قسم أبقراط. علاوة على ذلك ، فإن العلماء المعنيين يعتبرون ذلك مخالفًا لمبادئهم الأخلاقية - وإلى حد ما ، هم على صواب.
إذا قمت بتحسين شخص وراثيًا ، فأنت تتعارض مع ما هو مقبول في مهنتك ، وهو تطبيق تقنية بطريقة غير علمية.
العمليات والمنتجات الجينية لها تراخيص ضيقة للغاية وتطبيقها على مواضيع صحية - كما هو الحال بالنسبة للتدخلات الطبية الأخرى - يعتبر غير أخلاقي وسيؤدي إلى تداعيات خطيرة على العلماء المعنيين.
هذا لأنه لا يوجد بروتوكول متفق عليه لمثل هذا التطبيق والسبب في ذلك هو أننا لا نميل إلى العبث بالأشخاص الأصحاء.
ومع ذلك ، أشعر أن هذا يتغير وأقترح إنشاء وكالة عالمية لمكافحة المنشطات.
CYCLIST:وكالة عالمية لمكافحة المنشطات؟ تفصيل من فضلك …
AM:هذا من شأنه أن يوازن عمل الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات. نحن بحاجة إلى منظمة تشجع بنشاط البحث في أشكال أكثر أمانًا لتحسين الأداء ، بحيث يمكن للرياضيين استخدامها بحرية ، بأقل قدر من المخاطر ، وبصراحة.
الرد على هذا عادة هو - إذا كان الجميع يمتلكها ، فما الفائدة من ذلك ، لأن التحسينات تدور حول الميزة؟ يمكنك قول الشيء نفسه عن التدريب ، لكننا لا نفعل ذلك لأننا نعلم أن معظم أشكال التحسين ليست بسيطة. سيتطلب الكثير تطبيقًا دقيقًا ومتابعة إلى جانب التدريب.
كيف يستخدم الرياضي الذي سيحدد نتائج الرياضة بشكل أكثر فاعلية. وإذا كان هذا يبدو وكأنه شيء لا يستطيع إلا الأغنياء تحمله ، فضع في اعتبارك أولاً أن هذا قد يكون في الواقع شكلًا من أشكال التحسين ميسور التكلفة أكثر من التقنيات الحالية ، والتي غالبًا ما تكون باهظة الثمن.
الحجة ضد المنشطات المنظمة
جو باب ليس غريبا على الجدل. وهو الآن مدافع صريح عن مكافحة المنشطات ، لكن الأمريكي هو أيضًا متسابق طريق محترف سابق ثبتت فعاليته في هرمون التستوستيرون بعد جولة عام 2006 في تركيا. بعد أربع سنوات ، اتهم باب بالاتجار بالمخدرات ، وتحديداً هرمون النمو البشري و EPO.
وفقًا للمحامي ، توسط Papp في صفقات بقيمة 80 ألف دولار إلى 187 عميلًا ، بما في ذلك راكبي الدراجات والعدائين والرياضيين. لقد قضى فترة ستة أشهر من الإقامة الجبرية تليها فترة مراقبة لمدة عامين ونصف ، وكان هذا التساهل يرجع إلى باب الشهادة في قضيتي أرمسترونغ ولانديس.
"من بين ما يقرب من 200 عميل ، كان أربعة من الإناث وكلهم هواة ،" يوضح باب من منزله في بيتسبرغ. "كانت هناك مجموعة أصغر من الشباب ؛ الفتيان الذين لديهم القدرة على المنافسة على مستوى النخبة أو الدولية. لكن المجموعة الأكبر كانت من الذكور ، في أواخر الثلاثينيات / أوائل الأربعينيات ، ولديهم قدر لا بأس به من الدخل المتاح ، والأمن المهني ويريدون حقًا معرفة المدى الذي يمكنهم الوصول إليه."
لدى Papp معرفة داخلية بالمنشطات في كل من النخبة و pelotons الترفيهية. ما هو شعوره من تنظيم العقاقير المحظورة بدلا من حظرها نهائيا؟
CYCLIST:جادل الفيلسوف الأسترالي وعالم الأخلاقيات الحيوية جوليان سافوليسكو بأن ما يعتبر معززات غير قانونية للأداء في الرياضة يجب تقنينه تحت إشراف طبي. إحدى الحجج هي أن التمرين المفرط يستنفد المستويات الطبيعية من خلايا الدم الحمراء وهرمون نمو التستوستيرون ولكن يمكن زيادتها جميعًا إلى المستويات "الطبيعية" عن طريق عقاقير مثل EPO. فلماذا لا يتم تقنينهم؟
JP:هاه! أعتقد أن تعاطي المنشطات بمساعدة الطبيب للرياضيين قد حول بالفعل رياضة النخبة إلى ثقافة فرعية مفرطة في العلاج بشكل مزمن حيث الممارسات الصيدلانية التي تقترحها - التجديد الهرموني ، أي زيادة مستويات هرمون التستوستيرون وهرمون النمو لدى الفرد 'ضمن نقاط النهاية الفسيولوجية [الآمنة] - لا تزال تنتهك الأخلاق المعايير ، تهدد مفهومنا عن نزاهة الرياضة ، وتخلق كوابيس إنفاذ وتشجع بالفعل على تعاطي المنشطات غير المشروع.
من هم الأطباء الذين سيكونون مستعدين لإعطاء عقاقير قوية بشكل لا يصدق للرياضيين الأصحاء تمامًا ببساطة لتعزيز "التعافي" وتحسين الأداء؟ من الواضح أنهم موجودون ، وقد شاركوا عن طيب خاطر في ثقافة المنشطات لعقود (حتى كان لدي أطباء منشطات) ، لكن فكرة إضفاء الشرعية على عملهم وجهود رجال مثل فوينتيس وفيراري أمر مرعب.
يجب أن نرفض تمامًا حجة `` أقل ضررًا '' ، وهي أن الأطباء يتحملون مسؤولية التحكم في تعاطي الرياضيين للأدوية والحد من الضرر الطبي من خلال الإشراف على إعطاء هرمونات الأندروجين والببتيد إذا لم يكن هناك سبب آخر غير محاولة ذلك إدارة المنشطات ضمن حدود معينة (على سبيل المثال ، "نقاط النهاية الفسيولوجية [الآمنة]") لا تقوض أو حتى تعالج دافع الرياضي للتخطيط للتغلب على هذه الحدود أو تجاوزها واكتساب ميزة تنافسية!
والأسوأ من ذلك ، أن الحصول على إشراف طبي مؤهل هو الحافز الأكبر للتخدير. من السذاجة للغاية الاعتقاد بأن تطبيع بعض إجراءات تعاطي المنشطات لن يؤدي إلى المزيد من تعاطي المنشطات.
وماذا عن المنحدر الزلق بين السماح باستخدام هرمون التستوستيرون وهرمون النمو مع الإشراف الطبي المناسب والرضوخ للتدخلات الأكثر خطورة أو المكلفة؟
هل سيؤدي اكتشاف بعض الأندروجينات أو الببتيدات في بول ودم الرياضي إلى انتهاك لقاعدة مكافحة المنشطات فقط إذا تم تناولها دون "إشراف طبي" مناسب؟
كيف يمكن تمييز المنشطات الخاضعة للإشراف الطبي عن الحقن المارقة لنفس المواد؟ إذا سُمح بهرمون التستوستيرون وهرمون النمو ، فما هي المواد الأخرى التي ستكون بعد ذلك؟ وأشفق على الرياضيين المتشككين الذين لا يريدون الخضوع للعلاج بالهرمونات البديلة. يخسرون بسبب عدم رغبتهم في العمل مع طبيب المنشطات؟ على محمل الجد؟
CYCLIST:على الرغم من الدعاية وحكايات راكبي الدراجات الذين يستيقظون في منتصف الليل للحفاظ على ضخ الدم ، فمن المفهوم أن هناك القليل جدًا من الأدبيات والدراسات الفعلية حول التأثير الفسيولوجي الضار لـ EPO وحتى المنشطات.هل هذه حجة أخرى - أن تحسيناتهم في الأداء لم يتم إثباتها "رسميًا"؟
JP:متى أصبح من الأخلاقي للباحثين التحقيق في الآثار الجانبية والعواقب السلبية المحتملة لإدارة EPO والستيرويدات على نخبة الرياضيين الأصحاء؟
بالتأكيد ، راكبو الدراجات الذين يستيقظون في منتصف الليل لركوب البكرات لأن قصة دمائهم شديدة اللزوجة تبدو وكأنها أسطورة حضرية الآن ، ولكن لا يزال هناك سجل تم التحقق منه ، إذا كان قصصياً ، لأحداث سلبية خطيرة.
سأحيلك إلى المقابلة التي أجريتها مع دكتور دون ريتشاردسون منذ حوالي 10 سنوات الآن. إليكم مقطعًا حول مشكلة لديّ مع تجلط الدم بعد حادث …
DR:ما مقدار الدم الذي فقدته في الورم الدموي؟
JP:أعتقد أن كمية الحمأة التي تمت إزالتها جراحيًا كانت قريبة من 1200 مل. هل هذا ممكن لورم دموي داخلي فظيع في الألوية الكبرى؟
DR:نعم هو كذلك. لقد فقدت بشكل أساسي ربع حجم دمك في ما كان ينبغي أن يكون كدمة تافهة لأن دمك كان ضعيفًا جدًا بسبب سوء استخدام مضادات التخثر غير الخاضعة للإشراف الطبي وغير الكفء. هذا من شأنه أن يعرض معظم الناس لصدمة نقص حجم الدم من الفئة الثانية. ما مدى رعب كل هذا أثناء حدوثه؟
JP:في ذلك الوقت ليس كثيرًا لأن الرعاية الطبية كانت ممتازة. ما كان مخيفًا هو أن أكون وحدي في مستشفى في بيسشيا بإيطاليا ، تخلى عنها فريقي وأواجه نهاية مسيرتي في ركوب الدراجات ومستقبل غائم.
DR:هل تفهم ماذا كان سيحدث إذا ضربت رأسك؟
JP:فعلت ذلك في النهاية لكني أفضل عدم التفكير في الموت.
CYCLIST:إذا كان الدواء يسرع من التعافي ، فهل هناك حجة تجعل الرياضة أكثر أمانًا؟
JP:بالتأكيد ، هناك حجة مفادها أنه إذا كان الدواء يسرع الشفاء دون التعرض لخطر الآثار الجانبية الخطيرة أو المضاعفات طويلة المدى ، فإنه يجعل الرياضة أكثر أمانًا ، سواء بالنسبة للأشخاص الذين يتناولون المنشطات رياضي ، وفي رياضة ذات مشاركة جماعية مثل ركوب الدراجات ، لزملائه (الذين عادة ما يكونون ، على سبيل المثال ، قد اصطدموا في نزول عالي السرعة لأن راكبًا تأثر التعامل مع دراجته أو اتخاذ القرار بشكل عام بسبب الإرهاق المتراكم).
أعتقد أن حقيقة أن تأثيرات العديد من `` منتجات الاسترداد '' هذه يمكن أن تكون عميقة جدًا (ومع ذلك لا تزال متغيرة بين الأفراد) تقوض أي حجة تتعلق بالسلامة لأن السماح بها يحفز بشكل أساسي الشخص الأكثر طموحًا ليصبح أكثر الكاميكازي. المجموعة التي تتعاطى المنشطات بالفعل من المحتمل أن تتعاطى المنشطات أكثر.
CYCLIST:في النهاية ، هل الخط الفاصل بين ما هو قانوني (خيام الارتفاع في معظم البلدان) وما هو ليس تعسفيًا وغامضًا جدًا؟ هل هذه معركة نكران الجميل؟
JP:إذا كان الهدف هو القضاء على المنشطات ، فهذه معركة لا يمكن الفوز بها ، ولكن الآن ، بعد حالات مثل الألعاب الأولمبية الشتوية وقرار اللجنة الأولمبية الدولية الجبان برفع المنشطات تعليق عمل اللجنة الأولمبية الروسية ، بالنسبة لي ، السؤال الأكثر إلحاحًا هو ما إذا كان الأشخاص المسؤولون عن رياضة النخبة يدعمون الجهود الحقيقية لمكافحة المنشطات أم لا.
أعتقد أن الخط الفاصل بين ما هو قانوني وما هو محظور يجب إعادة تقييمه باستمرار للتأكد من أنه يستند إلى الأدلة والحكم الأخلاقي السليم.
لم أفكر كثيرًا في هذا مؤخرًا ، ولكن إذا جاءني شخص ما وقال إنه يجب قطع قائمة WADA لأن الموارد المحدودة يتم تخصيصها لمراقبة المواد التي تمنح الحد الأدنى من ميزة الأداء [يمكن القول مثل السالبوتامول] ، على سبيل المثال ، لا أعتقد أن ذلك كان غير شرعي. يستفيد الرياضيون عندما تكون الخطوط واضحة ومشرقة ومشتقة بعقلانية ولا لبس فيها.
النتائج القاسية غير الضرورية والعقوبات غير المتسقة لا تعزز مصداقية حركة مكافحة المنشطات.
CYCLIST:إذا لم تكن أنت ، فهل تعرف أي شخص في ركوب الدراجات يشعر أنه لا يمكن الفوز في حرب مكافحة المنشطات ، خاصة في عالم الأدوية المتزايد باستمرار ؟
JP: لا أحد أعرفه في رياضة الدراجات التنافسية يريد تقنين المنشطات.
لا يريد المخترقون أن تكون ميزتهم المستمدة من علم الأدوية في متناول المنافسين الذين أدى خوفهم من منعهم من ممارسة الرياضة إلى ثنيهم عن تعاطي المنشطات ، والرياضيين النظيفين المهتمين بصحتهم بشكل شرعي لا يريدون ذلك يُجبرون على استخدام المخدرات لمجرد الحفاظ على التكافؤ مع منافسيهم الأكثر تهورًا.
