تم الكشف عن قضية Petacchi و Ulissi بالإضافة إلى أسباب تبرئة Froome من قبل UCI
استجاب الاتحاد الدولي للدراجات مطولاً على الانتقادات التي تلقاها بسبب قرار تبرئة كريس فروم من اكتشافه التحليلي السلبي للسالبوتامول قبل أيام فقط من بدء سباق فرنسا للدراجات.
أعلنت الهيئة الحاكمة للرياضة يوم الاثنين أنها ستغلق تحقيقاتها في قضية فروم قائلة إنه `` بناءً على الحقائق المحددة للقضية ، فإن نتائج عينة السيد فروم ، التي تم أخذها في 2017 Vuelta a Espana ، لا تشكل AAF. '
فتح هذا الطريق أمام Froome للدفاع عن لقب جولته مع ASO منظم السباق الذي يهدد بمنع مشاركته إذا استمر التحقيق دون نتيجة.
أثار قرار UCI المفاجئ إلى حد ما العديد من الأسئلة في المجال العام مثل ما هو الدليل الذي وجدته UCI و WADA لعكس AAF ، ولماذا كان هناك مثل هذا التأخير في القرار ، ومع ظهور علامات الاستفهام لاحقًا حول الاختبار الأساليب ، هل يجب على الرياضيين الذين تم حظرهم في الماضي لسالبوتامول أن يجدوا هذا القرار غير عادل؟
في بيان مطول تناول هذه الأسئلة والانتقادات ، كشف الاتحاد الدولي للدراجات النقاب عن عدة عوامل أدت إلى قراره النهائي بإخلاء Froome من AAF.
زيادة الحد
أولاً ، أكدت UCI أن الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات لا ترى أي سبب لمواصلة التحقيق في Froome من الآن فصاعدًا ، مما يعني أنه لا توجد حاجة لـ UCI لمواصلة فحصها الخاص لقضية Froome.
ثانيًا ، ذكرت UCI أيضًا أنه مع الوثيقة الفنية الجديدة WADA ، التي تم تنفيذها في مارس 2018 ، `` يجب زيادة حد قرار السالبوتامول فوق 1200 نانوغرام / مل بناءً على الثقل النوعي للعينة.
'يهدف هذا التعديل إلى مراعاة حالة الترطيب للرياضي والتي ، كما صرح البروفيسور كينيث فيتش علنًا ، لم يتم التفكير فيها عندما تم تطوير نظام السالبوتامول لأول مرة.
أخيرًا ، وعلى نطاق واسع جدًا ، أكد الاتحاد الدولي للدراجات أيضًا أنه يمكن تتبع `` اختلاف كبير '' في الطريقة التي يفرز بها فروم السالبوتامول في جميع أنحاء فويلتا عبر 21 اختبارًا إضافيًا مما يعني أنه يمكن تقديم تفسير لـ AAF وبالتالي `` لم تكن دراسة الحرائك الدوائية الخاضعة للرقابة ضرورية قبل إغلاق الحالة ، حيث يمكن بالفعل تقييم إفراز السيد فروم الفردي من البيانات الموجودة '.
التوقيت والحالات السابقة
تناول توقيت القرار ، صرحت UCI أيضًا أنها رأت أنه من `` الضروري '' أن تأخذ وقتها في اتخاذ القرار من أجل إصدار الحكم الصحيح وأن القضايا المحددة قد أبرزها Froome وفريقه نشأ لأول مرة فقط في مارس 2018 `` عندما استجوب WADA رسميًا بشأن نظام السالبوتامول ''.
العديد من الانتقادات الموجهة إلى الاتحاد الدولي للدراجات في الأيام القليلة الماضية قد تطرقت إلى العلاج السابق لأليساندرو بيتاتشي ودييجو أوليسي ، وهما راكبان تم حظرهما في الماضي بعد عودة AAFs لعقار السالبوتامول لعلاج الربو.
أكد مجلس إدارة ركوب الدراجات على الاختلافات في هذه القضايا مع قضية فروم ، أي أن هذه القرارات أصبحت قبل إنشاء محكمة مكافحة المنشطات المستقلة ، مما يعني أن الحظر قد تم تسليمه على المستوى الوطني وليس من قبل الاتحاد الدولي للدراجات أو الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات مباشرة.
يذهب UCI أيضًا للإشارة إلى أنه في حالة Petacchi ، تمت تبرئته في البداية من قبل اللجنة التأديبية لاتحاد ركوب الدراجات الإيطالي ، ثم تم البت في القضية من قبل CAS بعد تقديم التماسات من قبل WADA و المنظمة الإيطالية لمكافحة المنشطات.
'الأهم من ذلك ، قرر محكمو CAS القضية بناءً على اللوائح المعمول بها والأدلة العلمية المتاحة في ذلك الوقت.'
أكد الاتحاد الدولي للدراجات أيضًا حقيقة أن Petacchi لن يُعطى بالضرورة حكمًا مختلفًا إذا كان التحقيق قد تم بمعرفة معروفة اليوم.
انتقل بعد ذلك إلى قضية Ulissi مع إبراز أنه "لم يشارك في الإجراءات التأديبية لقضية السيد Ulissi ، والتي عولجت من قبل وكالة مكافحة المنشطات السويسرية".
أخيرًا ، حاولت UCI معالجة القضايا العالقة التي بقيت على الرغم من تبرئة Froome والمطالبات المختلفة بنشر البيانات المحددة للقضية.
'سيد. تم إغلاق قضية Froome بعد مراجعة دقيقة من قبل كل من WADA و UCI بالإضافة إلى خبرائهما المعنيين ؛ ولا ينبغي أن يطغى النقاش العام حول هذه القضية على الرياضة نفسها ، لا سيما لأن القرار الذي تم اتخاذه كان القرار الصحيح ، قال الاتحاد الدولي للدراجات.
'أخيرًا ، وفي ملاحظة ذات صلة ، يدرك الاتحاد الدولي للدراجات أن الجمهور يود الاطلاع على البيانات المحددة وتقارير الخبراء من حالة السيد فروم من أجل تقييم ما إذا كانت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات والاتحاد الدولي للدراجات قد اتخذوا القرار الصحيح.
'بصفتها أحد الموقعين على مدونة WADA ، لا يمكن للاتحاد الدولي للدراجات إلا أن يقول إن هناك أسبابًا مهمة لعدم نشر الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات معلومات عن أساليبها التحليلية وحدود القرار ، والأهم هو تجنب مثل هذه المعلومات يتعرض لسوء المعاملة من قبل الرياضيين الذين يرغبون في تحسين أدائهم بشكل غير شرعي.
ومع ذلك ، أكد الاتحاد الدولي للدراجات أنه سيتم استشارة لجان خبراء WADA بشأن ما إذا كان سيتم إصلاح أي تعديلات على اللوائح المتعلقة بالسالبوتامول في ضوء قرار Froome.
